Įrašytas taip, kaip tai buvo padaryta dviem ilgais nepertraukiamais kadrais, 1917 m. Yra ryški ir labai nuostabi patirtis, kai rizikos jausmas nuolat jaučiamas net ir taikiausiomis minutėmis. Dirbtinis pavienis žingsnis gali būti akivaizdus sumanymas, tačiau jis pabrėžia, kaip dezorientuojantis laikas ir atstumas gali būti sutrikusiomis sąlygomis. 1917 m. Paprastai yra stulbinantis specializuotas pasiekimas, kurį sumažino praeivių scenarijus, prikrautas platumų.
Istorija, kuri vienaip ar kitaip sugalvojo, kaip gauti „Oskarų“ pavadinimą dėl daugiau paaiškinto turinio, pavyzdžiui, „Švyturys“ ar „Mes“, yra letargiškai aiški ir be sukrėtimų. Karys Vienas ir Antrasis Kareivis eina iš A į B, kur susiduria su viena nestebinančia kliūtimi po kitos. Nėra posūkių ar staigių prisipažinimų ir dėl siužeto nešvankumo nė vienas iš veikėjų negauna galimybės atskleisti daug apie save, išskyrus kai kuriuos esminius, atpažįstamus dalykus.
Vietoj stiliaus per esmę, naujausias Samo Mendesas turėtų būti pažymėtas kaip virtuoziškumas prieš substanciją. Neabejotinai tai yra nepaprastos veiklos spaudžiamas filmas, kuris privers jus klausinėti „Kaip jie tai galėjo padaryti?“, Tačiau jūs taip pat gausite polinkį, kuris 1917 m. Buvo susijęs su „Kapitono Amerikos“ ir „Juodosios našlės“ mūšiu, tuo metu to niekada nebuvo buvo arti Oskarų. Nepaisant to, kad tikrasis „Disney“ niekada negalėjo ištuštinti tiek daug pinigų, kad užduotis būtų tokia nesaugi, kaip ši, net „Marvel“ filmai užtruko tam, kad jų personažai taptų matmeniškesni.
Nors Mendesas įspūdingai pavaizduoja įrengtų susirėmimų pabaisas, 1917 m. Yra pernelyg patrauklus ir malonus iš tikrųjų užpildyti kaip paaiškinimą prieš karą. Pasirodo, rizikingiau, kai filmas, turėdamas galvoje tam tikrą tikslą, džiaugiasi energingu sentimentalizmu, ypač dabar, „Brexit“ laikais.